Résumé
Comme annoncé le 25 février 2025 par le Dr Barraud sur le réseau social BlueSky, j'ai bien porté plainte contre lui devant l'ordre des médecins de Moselle.
Ma plainte n'a rien à voir avec les faits qui ont récemment valu une condamnationation ordinale du Dr Barraud, ils concernent des attaques personnelles contre moi proférées sur le réseau social Twitter.
La plainte vise notamment des violations aux règles déontologiques réprimant le charlatanisme et les atteintes à la dignité
Malgré les pressions du Dr Barraud et des ses soutiens, ma plainte sera prochainement examinée par la chambre disciplinaire régionale de 1ère instance de l'ordre des médecins du Grand Est.
Les faits
A la suite d'un mauvais diagnostic, on m'a prescrit un antibiotique inefficace, et la maladie s'est agravée.
J'avais twitté pour expliquer ma mésaventure et expliquer que ce pathogène se répandait et qu'il était difficile à diagnotiquer.
J'avais relayé une alerte récente de Santé Publique France concernant ce pathogène.
Alors que j'étais hospitalisé sous assistance respiratoire, le Docteur Barraud a posté sur le réseau Twitter des attaques personnelles,
et suggérant de renoncer au traitement qui m'a sauvé la vie,
s'immiscant dans le travail de l'équipe médicale qui prenait soin de moi, et balançant des mensonges.
J'ai donc porté plainte contre lui le 7 février 2025 devant l'ordre des médecins pour diverses violations du code de déontologie médicales, telles que charlatanisme, atteinte à la dignité humaine,
immixtion dans les relations de l'équipe soignante en me suggérant des conseils absurdes et non confraternité.
Le 23 avril 2025, je me suis présenté à la réunion de conciliation à l'ordre des médecins de Longeville lès Metz.
Cependant, contrairement à ses promesses, le Dr Barraud ne s'est pas présenté à cette réunion.
Dans ces conditions, le code de la santé publique ne laissait pas d'autre choix à l'ordre des médecins que de transmettre ma plainte à la chambre disciplinaire régionale.
Il se trouve que par la suite le même Docteur Barraud a été condamné par les instances disciplinaires pour atteinte à la dignité pour des faits similaires où il souhaitait la mort ou la souffrance de ses contradicteurs.
La chambre disciplinaire régionale a reçu mon dossier de plainte courant juillet 2025 et m'a donné début août un délai de 2 mois pour présenter des observations.
La chambre disciplinaire a reçu le 1er octobre 2025 au matin mon dossier en 5 exemplaires
Pour l'instant, malgré ses promesses, le Dr Barraud n'a fourni aucune explication, mis à part la parution d'une tribune de soutien confuse.
Droit de réponse au "Point"
Le site Lepoint.fr a publié le 18 juillet 2025 l'article intitulé « Tribune Harcèlement ordonné : quand l’Ordre des médecins devient l’arme des complotistes » à l’adresse https://www.lepoint.fr/sante/harcelement-ordonne-quand-l-ordre-des-medecins-devient-l-arme-des-complotistes-18-07-2025-2594632_40.php
Cet article me vise expressément du fait de ma plainte et fait pression illégalement sur la juridiction.
L'éditeur a refusé mon droit de réponse sans invoquer de raison précise
Texte du droit de réponse refusé :
Votre article du 18 juillet intitulé « Tribune Harcèlement ordonné : quand l’Ordre des médecins devient l’arme des complotistes » fait allusion à ma plainte dirigée à l’encontre du Dr Damien Barraud que le conseil de l’ordre de Moselle a transmise à la chambre disciplinaire du Grand Est, et me met en cause comme quoi je serais partie à un « harcèlement » ou un « acharnement organisé et concerté » et je tiens à apporter les précisions suivantes :
1. Au mépris de vos obligations déontologiques, je n’ai nullement été contacté par votre rédaction
2. Les articles 434-8 et 434-15 du code pénal sanctionnent les pressions sur les juridictions ordinales prônées par votre article.
3. Ce n’est pas moi qui ai révélé publiquement ma plainte mais le Dr Barraud qui l’a fait le 1er juillet 2025 en mentionnant mon nom sur le réseau social Blue Sky
4. Votre article ne précise nullement l’objet de ma plainte (ni d’ailleurs des autres plaintes évoquées), la voici : j’ai porté plainte pour charlatanisme et d’autres infractions au code de déontologie médicales parce que, alors que j’étais hospitalisé et intubé, j’avais relayé les recommandations de Santé Publique France concernant ma pathologie. Et alors qu’il n’a jamais fait partie de mon équipe médicale, le Dr Damien Barraud m’a conseillé sur le réseau social Twitter de refuser le traitement qui m’a guéri et sauvé la vie. Je l’avais alors prévenu de mon intention de porter plainte contre lui.
5. L’affaire n’a donc strictement rien à voir avec les prises de position du Dr Barraud sur la vaccination ou je ne sais quoi.
6. Cela fait plus de 20 ans que je fais toutes sortes de procédures sans l’aide d’avocat ou d’association, et ma plainte ne résulte nullement comme vous le prétendez d’un « acharnement organisé et concerté » par l’association BonSens.org mais est ma décision personnelle basée uniquement sur le comportement du Dr Barraud à mon égard.
7. Votre article m’assimile à un « complotiste » mais la tribune est complotiste puisqu’elle prétend faussement que j’aurai participé à un complot.
8. Malgré ses promesses, le Dr Barraud ne s’est pas présenté à la réunion de conciliation devant le conseil de l’ordre de Moselle. Dans ces conditions, ce dernier devait impérativement transmettre ma plainte à la chambre disciplinaire régionale en application de l’article L4123-2 du code de la santé publique.
Désistement le 8 octobre 2025
Le Dr Barraud avait été suspendu de ses fonctions en septembre 2025 suite à une autre procédure et il semble avoir consacré son temps libre à monter un dossier contre moi, alors que c'était lui qui était jugé, pas moi.
En effet, j'ai reçu le 6 octobre 2025 un pavé émannent de mon contradicteur qui était très largement complètement hors sujet et continue
l’acharnement – commencé sur les réseaux sociaux - du Dr Barraud à harceler et faire des attaques
personnelles au lieu de contribuer sereinement au débat scientifique et d’apporter ses connaissances
médicales au service de la santé publique et de relation de confiance entre patients et médecins.
Il manifestait de multiples aigreurs avec les instances ordinales, des confrères du conseil de l'ordre et de multiples personnes qui l'obsèdent, tentant de faire croire que mon action
était liée à elles alors que c'est une initiative personnelle.
Cependant, la justice ordinale n'est pas un match de catch où tous les coups sont permis !
Je me suis désisté de cette action le 8 octobre 2025 et j'ai remboursé le même jour la personne qui avait fait un don de soutien à cette procédure.
Les raisons principales de ce désistement tiennent à la loi de Brandolini qui énonce que la quantité d’énergie pour réfuter des idioties est supérieure d’un ordre de
grandeur à celle nécessaire pour les produire, et vu le pavé de conneries produites par le Dr Barraud
totalement hors sujet, je n’ai pas la volonté de passer plein de temps à cela et je préfére faire du travail plus
constructif.
De plus, les conditions que la justice ordinale se prononce avec impartialité et sérénité sur ma plainte n'étaient plus réunies depuis que le Dr Barraud avait produit un communiqué du
Conseil National de l'Ordre de Médecins faisant immixtion et pression dans la procédure en cours à la suite de la tribune précitée qui lui demandait de faire pression sur la juridiction.
Il s'agissait donc d'une entreprise de harcèlement contre moi émanant de gens puissants contre un simple particulier démuni,
alors même que la juridiction ordinale ne reconnait pas le préjudice de victimisation secondaire contrairement aux juridictions judiciaires.
Ordonnance du 12 novembre 2025
Le 12 novembre 2025, la chambre disciplaine de Grand Est de l'ordre des médecins a donné acte de mon désistement;
Suite à mon désistement, le Dr Barraud avait maintenu sa demande de me condamner à 5000 euros de dommages et intérêts. Mais cela a été bien évidemment rejeté :
Révisions du document
Rédigé et publié initialement le 3 octobre 2025,
Ajout paragraphes (droit de réponse et désistement) le 11 octobre 2025
Ajout le 19/11/2025 d'un paragraphe sur l'ordonnance du 12 novembre 2025
Comment m'aider ?
Je fais beaucoup de procédures cela me prend beaucoup de temps et occasionne beaucoup de frais.Pour m'aider, vous pouvez soit me confier des missions en développement informatique
En effet, je suis ingénieur informaticien et je maîtrise notammment les langages SQL, C++, C#, Javascript, php, Python, Qml, SVG, Perl les framework React.js, Symfony, Qt, les bases de données.
J'ai de multiples expériences notamment sur les marchés financiers (chez Crédit Lyonnais, Société Générale, BNP Paribas, Caisse des Dépôts, Standard & Poor's, Reuters, JP Morgan, HSBC, Autorité des Marchés Financiers...)
Vous pouvez consulter mon profil Linkedin ou me contacter
Faire un don sur Stripe
Faire un don Paypal
Procédure pénale contre Emmanuel Macron
Voir ma procédure pénale contre Emmanuel Macron
Le doyen des juges d'instruction de Paris atteste de la recevabilité de ma plainte contre Emmanuel Macron (pour dénonciation calomnieuse, subornation de témoin, atteinte à la liberté individuelle, violences aggravées), aidez-moi à la faire aboutir https://t.co/syIGaYmXPI pic.twitter.com/ClXn0CsI76
— VirusWar🕊️ (@VirusWar) March 9, 2025