128 cas de pharmacovigilance liés à la recherche sur

Recherche de cas de pharmacovigilance française des 'vaccins' Pfizer, Moderna ou AstraZeneca remontés jusqu'au 16 juin 2021

Nouvelle recherche :

exemples mort subite, Pfizer mort inexpliquée, Thrombose C2, échec mortel de la vaccination, Statistiques des décès :

Statistiques correspondant à ces critères :

VaccinGrave ?EvolutionSexePlage d'âgeNombre de cas
ASTRAZENECAODM50-591
PFIZERODM60-691
PFIZERODM70-792
ASTRAZENECAODF70-791
ASTRAZENECAODM80-891
PFIZERODM80-891
PFIZERODF80-891
PFIZERODM90-992
PFIZERODF90-995
MODERNAODF90-991
PFIZEROEF20-292
PFIZEROEM20-291
ASTRAZENECAOEM30-392
MODERNAOEF30-391
ASTRAZENECAOEF30-394
PFIZEROEM30-391
PFIZEROEF30-396
PFIZEROEM40-492
MODERNAOEM40-491
PFIZEROEF40-497
ASTRAZENECAOEF40-495
ASTRAZENECAOEM50-593
MODERNAOEM50-591
PFIZEROEF50-597
PFIZEROEM50-593
ASTRAZENECAOEF50-593
ASTRAZENECAOEF60-691
MODERNAOEF60-691
ASTRAZENECAOEM60-691
PFIZEROEM60-694
PFIZEROEF60-698
PFIZEROEF70-793
ASTRAZENECAOEM70-791
PFIZEROEM70-793
MODERNAOEM80-891
PFIZEROEM80-893
ASTRAZENECAOEF80-891
PFIZEROEF80-898
PFIZEROEF90-991
PFIZEROEM100-1091
PFIZEROEF-1
ASTRAZENECAOIF20-292
ASTRAZENECAOIM20-291
PFIZEROIM20-291
PFIZEROIF20-291
PFIZEROIF40-491
PFIZEROIF50-592
ASTRAZENECAOIF50-591
ASTRAZENECAOIM60-691
PFIZEROIF70-791
PFIZEROIM80-891
ASTRAZENECAOIF90-991
ASTRAZENECAONF10-191
MODERNAONF20-291
PFIZERONF20-291
PFIZERONM20-293
PFIZERONM30-391
ASTRAZENECAONF30-391
ASTRAZENECAONM30-391
PFIZERONF30-393
MODERNAONF40-491
ASTRAZENECAONF40-494
PFIZERONM40-493
PFIZERONF40-495
ASTRAZENECAONF50-593
PFIZERONM50-593
PFIZERONF50-597
ASTRAZENECAONM50-591
MODERNAONM60-691
PFIZERONF60-693
PFIZERONM60-691
ASTRAZENECAONM60-691
PFIZERONM70-792
ASTRAZENECAONM70-791
PFIZERONF70-792
ASTRAZENECAONF70-791
PFIZERONF80-892
MODERNAONM80-891
PFIZERONM90-991
PFIZERONF90-994
MODERNAONM90-991
ASTRAZENECAORM10-191
PFIZERORF10-191
PFIZERORM20-298
ASTRAZENECAORF20-297
PFIZERORF20-2915
MODERNAORF20-291
ASTRAZENECAORM20-293
PFIZERORM30-395
MODERNAORF30-396
MODERNAORM30-394
ASTRAZENECAORM30-392
PFIZERORF30-3912
ASTRAZENECAORF30-3911
PFIZERORF40-4929
PFIZERORM40-4910
ASTRAZENECAORM40-491
MODERNAORF40-494
ASTRAZENECAORF40-498
MODERNAORM40-492
PFIZERORF50-5947
MODERNAORF50-595
PFIZERORM50-593
ASTRAZENECAORF50-5915
ASTRAZENECAORM50-598
ASTRAZENECAORM60-695
PFIZERORF60-6923
ASTRAZENECAORF60-6911
MODERNAORF60-694
MODERNAORM60-691
PFIZERORM60-697
ASTRAZENECAORM70-793
PFIZERORM70-7910
MODERNAORM70-791
MODERNAORF70-794
ASTRAZENECAORF70-797
PFIZERORF70-7919
PFIZERORM80-897
ASTRAZENECAORF80-891
PFIZERORF80-8912
MODERNAORF80-892
MODERNAORM80-891
ASTRAZENECAORM80-891
PFIZERORM90-994
ASTRAZENECAORM90-992
PFIZERORF90-999
ASTRAZENECAORF90-991
ASTRAZENECAORM-1
PFIZEROSF20-291
ASTRAZENECAOSF20-291
PFIZEROSM30-391
PFIZEROSF80-893
Total526

Statistiques pharmacovigilance française des "vaccins" Covid-19 au 16 juin 2021

Quelques statistiques issues de ces données :
L’âge moyen au décès associé à la COVID19 est de 80 ans. L’âge moyen des myocardites associées au « vaccin » Pfizer est de 39 ans au 16/6/21
MétriquePfizerAstraZenecaModernaTotal
Nombre pages PDF2 4871 6984134 598
Nombre de cas pharmacovigilance27 61719 6774 62851 922
Nombre de lignes pharmacovigilance62 66841 94510 346114 959
Nombre de décès71115841910
Nombre de morts subites87319127
Nombre de morts inexpliquées115347156
Nombre de cas graves7 5934 75788613 236

Quels sont les effets indésirables souvent graves affectant les plus jeunes au 16 juin 2021 ?

Cette liste ne s'affiche qu'en page d'accueil voir aussi sur liste des effets de la pharmacovigilance

Quels sont les effets indésirables des vaccins les plus fréquemment rapportés ?

Cette liste ne s'affiche qu'en page d'accueil et ne liste que les effets associés à au moins 2 décès rapportés, voir la liste complète
Voir la liste complète des effets indésirables des vaccins COVID-19 les plus fréquemment rapportés, extraite de la base de données de pharmacovigilance

Explications

D'où viennent ces données ?

Suite à ma demande CADA du 17 avril 2021, l'ANSM m'a adressé le 9 août 2021, les cas anonymisés remontés jusqu'au 18 juin 2021 à 15h25 à la pharmcovigilance des "vaccins" Pfizer, Moderna et AstraZeneca sous forme de très gros PDF.
La dernière notification date du 16 juin 2021, mais il y avait 6 fois moins de notification ce jour là que 7 jours plus tôt ; idem pour les jours précédents ; il semble qu'il y ait des délais de plusieurs jours pour l'intégration des cas.
Le vaccin Jansen n'y figure pas car il n'avait pas été demandé en avril.

A quoi correspondent les champs ?

Vous pouvez survoler l'entête des champs, vous aurez plus d'explications
Un document de l'ANSM explique la signification des champs
Les Champs C (Chronologie), S (Sémiologie) et B (bibliographie) sont des critères d'imputabilité utilisés en pharmacovigilance, ils sont souvent suivi d'un chiffre, on peut trouver quelques explications ici sur l'ancienne méthode Bégaud mais l'ANSM se réfère à une méthode actualisée

Y a t'il des précautions à prendre pour exploiter les données ?

Il s'agit de cas issus d'une base de données publique de pharmacovigilance.
Le nombre de cas traditionnellement remontés à la pharmacovigilance est très bas, l'organisme VAERS américain estimait que le nombre de cas réels (y compris des décès) est à multiplier par 100.
D'autres sources disent que seuls 5 à 10 % des effets indésirables graves sont remontés à la pharmacovigilance.
De multiples cas n'ont pas été investigués et l'on ne connait pas la suite de l'évolution du patient.
Les critères d'imputabilité sont évalués (quand ils le sont) de façon subjective et certains experts de la pharmacovilance ont des liens d'intérêts avec des laboratoires pharmaceutiques (voir les déclarations publiques d'intérêts de ces experts)

Pourquoi la pharmacovigilance est elle biaisée ?

Il suffit de comparer le grand écart entre l'imputabilité utilisée en pharmacovigilance et celui pour classifier un cas Covid pour voir l'étendue de la désinformation.
En effet, les morts comptabilisées comme associées à la COVID19 n'ont dans 30 % des cas eu aucun test sérologique, il y a juste eu une suspicion de COVID19 (ce qui suffit pour administrer du Rivotril, ce qui les achève).
De plus dans la très grande majorité des cas, la COVID19 n'est pas la seule cause de mortalité, mais plusieurs autres causes ont été mentionnées dans le certificat de décès.
Dans la pharmacovigilance, tout les prétextes sont bons pour écarter l'imputabilité d'un médicament : d'abord, si un effet se produit ou n'est constaté que longtemps après l'administration d'un médicament (ce qui est le cas par exemple pour les problèmes de fertilité, cancer, fausses couches, malformations congénitales, dégénérescence neurologique...), il y aura de très grande sous notification car les personnes ne penseront pas à associer le médicament, ensuite, les critères d'imputabilité seront défavorables pour établir un lien de causalité. A l'inverse, si l'effet se produit très vite, il sera souvent classifié comme "incompatible" !
Donc si certains disent qu'aucun effet indésirable d'un vaccin n'a été trouvé plus de 2 mois après sa mise sur le marché, ce qui est dans la réalité complètement faux, c'est tout simplement parce que les méthodes de pharmacovigilance, de par leur conception même, écartent de tels effets à long terme.
Très peu d'autopsies ont lieu après une suspicion d'effet indésirable d'un médicament, si une autopsie prétend écarter le médicament, elle sera rendue publique immédiatement, dans le cas inverse, il faudra attendre des mois pour des "analyses complémentaires".

Le rôle partial de l'ANSM

Lors de l'état d'urgence sanitaire, l'état avait une responsabilité pécuniaire du fait des effets indésirables des vaccins. C'est aussi le cas pour la vaccination obligatoire des soignants. L'ANSM, qui est une agence d'état a donc un intérêt à ce que l'état minimise sa responsbilité.
La campagne de vaccination étant organisée par l'Etat, l'agence d'Etat qu'est l'ANSM, placée sous la tutelle du ministère de la Santé a également le devoir de minimiser les effets secondaires de médicaments préconisés par leur chef.
L'ANSM a toujours eu un rôle partial lors de la crise sanitaire, on se souvient qu'au printemps 2020, elle menait ouvertement campagne contre l'hydroxychloroquine et appelaient ouvertement à ce que des cas de "mésusage" et de pharmacovigilance lui soit remontés, les morts de la COVID19 malgré un traitement tardif désespéré à l'hydroxychlororoquine remontaient dans la pharmacovogilance alors même que les données historiques établissaient la sécurité de ce traitement.
Rappelons que légalement, une autorisation temporaire, telle que celle accordée aux vaccins, ne peut être délivrée que s'il n'existe pas d'alternative thérapeutique, donc tout ceux qui promeuvent les vaccins ont intérêt à dénigrer les traitements précoces tels que l'hydoroxychloroquine+azithromycine+zinc, l'ivermectine, la vitameine D...
Par exemple, l'ivermectine n'a quasiment aucun effet indésirable, comparé aux vaccins qui provoquent très souvent des effets indésirables, plus ou moins graves.

Pourquoi y a t'il peu de cas jeunes ?

Il n'y a que les données remontées jusqu'au 18 juin 2021, l'accès la vaccination de 18 à 50 ans n'a été ouvert que le 31 mai 2021, avant cela seuls des soignants ou des personnes particulièrements vulnérables pouvaient se faire "vacciner".
Par ailleurs, le vaccin AstraZeneca a été interdit aux moins de 55 ans à partir du 19 mars 2021.

Les informations présentes ici sont elles fidèles ?

Lors de mes tests de cohérence, je n'ai pas perdu de données lors de la conversion du PDF pour l'extraire dans la base de données, seul le document PDF d'origine fait cependant foi et il convient de faire une recherche du cas dans le document PDF correspondant
La recherche en langage naturel prend en principe tous les critères de façon cumulative mais tous les cas de figure n'ont pas été testés.
Le nombre de lignes retournées étant limitées à 500, le dernier cas peut être tronqué.

Avez-vous des astuces pour la recherche ?

Il est possible de combiner plusieurs critères de recherche, par exemple la recherche des décès avec un effet comprenant la chaîne "hépa".
Voir cette copie d'écran pour voir comment saisir cela
Du fait qu'un cas peut être stocké sur plusieurs lignes, la combinaison de plusieurs critères de recherche peut retourner des résultats inattendus.
La recherche en language naturel n'est pas sensible à la casse et aux accents, par contre le mot cherché doit être complet.
Par contre la recherche d'un effet cherche une partie du mot lorsqu'il fait entre 4 et 20 caractères, par exemple la recherche sur l'effet 'cardie' retournera des lignes avec Tachycardie, Bradycardie, Tachycardie supraventriculaire etc..., elle n'est pas non plus sensible à la casse.

A quoi correspond le mode auto ?

Lorsque le nombre de lignes correspondant aux critères est supérieur ou égal à 500, un tableau avec des statistiques correspondantes (par vaccin, âge, gravité, évolution, plage d'âge) est affiché afin de permettre d'affiner les critères

Cette page va t'elle évoluer ?

Toutes les fonctionnalités de cette page n'ont pas été testées.
Pour l'instant, il n'est pas possible d'afficher toutes les lignes retournées (limitation du nombre de lignes à 500).

Droits informatiques et libertés

Les données de pharmacovigilance étant issus d'un traitement de données automatisé d'informations personnelles,
vous pouvez exercer vos droits informatique et libertés (accès, rectification, opposition...) à l'adresse mail info at viruswar.fr
Cependant, comme les données à ma disposition sont totalement anonymes, si vous êtes concerné, je vous remercie de m'indiquer précisément quel numéro de CAS vous concernerait car sinon, je suis dans l'impossibilité de faire la relation.
en cas de contestation, vous pouvez vous adresser à la CNIL

Voir aussi

Statistiques pharmacovigilance des vaccins (Europe, Etats-Unis)
Pétition pour demander une commission d'enquête sénatoriale sur les effets secondaires des médicaments